Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4378
Karar No: 2020/6892
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4378 Esas 2020/6892 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eski eşi tarafından hak iddia edilmesini engellemek için bedelsiz olarak bir taşınmazı davalıya temlik ettiğini ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/2 maddesi uyarınca istinaf isteminin kabul edilmesiyle birlikte karar düzeltilmiş ve davacı tarafından gelen temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz edildiği için duruşma ücreti olarak 3.050 TL ve onama harcı olarak 18,50 TL davacıdan tahsil edilecektir. Kanun madde açıklamaları: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/2 maddesi - İstinaf mahkemesi, ön inceleme sonucuna göre veya temyiz edenin belirlediği maddi yanılgı veya içtihat kararlarındaki zıt düşüncelerle ilgili görüşlerini açıklayabilir veya düzeltmeye gidebilir. Avukatlık Ücret Tarifesi - Gelen temyiz edilen vekilleri için duruşma vekâlet ücreti alınır.
1. Hukuk Dairesi         2018/4378 E.  ,  2020/6892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada; Davacı, boşanma davası sonrasında eşi tarafından hak iddia edilmesini engellemek amacı ile 449 parsel sayılı taşınmazı iade edilmek koşulu ile bedelsiz olarak dava dışı ... aracılığı ile kız kardeşinin eşi olan davalıya temlik ettiğini, ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, satış bedeli olarak davacıya 59.500-TL para gönderdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kanıtlanamadığından davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf isteminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2 maddesi hükmü uyarınca kabulü ile hükmü harç yönünden düzelterek davanın reddine karar vermiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi