Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/1978 Esas 2019/4850 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1978
Karar No: 2019/4850
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/1978 Esas 2019/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay İş Mahkemesi'nin 2019/1978 E. ve 2019/4850 K. sayılı kararına göre, davacının temyiz harçlarını yatırdığına dair fiziki veya UYAP sistemi belgesi bulunamadığından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak geri çevirme kararının doğrultusunda davacı vekili muhtıra çıkarılmış ve süresi içerisinde harç yatırmıştır. Ancak temyiz kanun yoluna başvurma yerine istinaf kanun yoluna başvurma harcı tahsil edilmiş, bu nedenle dosyanın bakiye temyiz harcının alındığını gösteren belge konulması ve gerekli usul işlemlerinin tamamlanması için dosyanın tekrar geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı geçici 3. madde ve 1086 sayılı HUMK'nın 432-426/D (HMK 344-346) maddeleri belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2019/1978 E. , 2019/4850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Dairemizin ... Esas sayılı 24.01.2019 tarihli geri çevirme kararında; “Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla birlikte davacının temyiz harçlarını yatırdığına ilişkin fiziki dosyada ya da Uyap sisteminde bir belgeye rastlanmadığından, davacı evvelce temyiz harçlarını yatırmış ise belgelerin, yatırmamış ise muhtıra işlemleri tamamlanarak yatırdığına dair belgelerin gönderilmesi, Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi, için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİ“ gerektiği belirtilmiştir.
Dairemizin ... Esas sayılı geri çevirme kararı üzerine Mahkemece, geri çevirme kararı doğrultusunda davacı vekiline muhtıra çıkarılmış, muhtıra gereğince süresi içerisinde davacı vekili tarafından harç yatırıldığı ancak davacı vekilinden temyiz kanun yoluna başvurma harcı yerine istinaf kanun yoluna başvurma harcının tahsil edildiği tespit edilmiştir.
Neticeten, bakiye temyiz harcının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise 6100 sayılı geçici 3. maddesinin yollaması ile 1086 sayılı HUMK. 432-426/D (HMK 344-346) maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, tekrar geri çevirmeye neden olunmaması için mahkemece gerekli özenin gösterilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.