Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12090 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12090
Karar No: 2016/11535
Karar Tarihi: 07.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12090 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret etmek ve tehdit etmek suçlarından mahkum olduğu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hakaretten hüküm giyen sanığın temyiz isteği, cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ancak tehdit suçuna ilişkin temyiz isteği reddedilmedi. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu, doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz davaının esastan reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/12090 E. , 2016/11535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.