Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10953 Esas 2016/11532 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10953
Karar No: 2016/11532
Karar Tarihi: 07.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10953 Esas 2016/11532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa tehdit suçu yöneltildiği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, tehdit eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve doğru olarak nitelendirildiği, kanuna uygun şekilde duruşma yapıldığı ve hükme etkili bir hukuka aykırılığın olmadığı belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bir bölümü iptal edilmiş, bu iptal sonucunda yerel mahkeme hükmündeki hapis cezasının kanuni sonucu olan hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmayı içeren uygulama dayanaksız hale gelmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresi çıkartılarak karar düzeltildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresi (iptal edilmiştir).
- TCK'nın 53. maddesi (hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak ve ehliyetlerden yoksun bırakma uygulaması) (iptal sonucunda dayanaksız hale gelmiştir).

4. Ceza Dairesi 2014/10953 E. , 2016/11532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.