Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2189 Esas 2008/5026 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine dayanak yaptığı 22.09.2005 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi, İİK"nun 68.maddesinde belirtilen imzası ikrar veya noterlikçe tastik edilen borç ikrarını içeren bir senet yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belge niteliğinde bulunmadığından bu sözleşmeye dayanılarak alacaklının genel haciz yolu ile takip yapması mümkün değildir.
Borçlunun itirazının incelenmesinde de açıkça borcun kabul edilmediği görülmekle, bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği ve ne miktar üzerinden gerekeceği yargılamaya muhtaç olup, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.