213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2705 Esas 2019/3405 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2705
Karar No: 2019/3405
Karar Tarihi: 02.04.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2705 Esas 2019/3405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum olduğunu ve sanık müdafiinin inceleme talebinin reddedildiğini belirtti. Aynı yıl içinde birden fazla fatura kullandığı tespit edilen sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılmamıştır. Ancak TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin karar yerinde incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilerek cezanın azaltılması sebepleri değerlendirildiğini belirtti. Temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onandı.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Yasaya muhalefet, 5320 sayılı Yasa, CMUK'nin 318. maddesi, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/2705 E. , 2019/3405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Aynı ...... yılı içerisinde birden fazla fatura kullanan sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.