MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, hükümde taksit aralığı gösterilmemiş ise de, taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmünistem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan Sultanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 tarih ve 2007/30 Esas, 2009/51 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 9 ay hapis cezasının suçun işlendiği 26/02/2008 tarihinden sonra 03/03/2009 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasını içeren Sultanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2006 tarih ve 2005/357 Esas, 2006/57 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""... Sultanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2006 tarih ve 2005/357 Esas, 2006/57 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Sultanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/01/2009 tarih ve 2007/30 Esas, 2009/51 Karar sayılı ilamına konu 9 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydı ve UYAP sisteminden yapılan inceleme üzerine Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/304 Esas, 2009/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mahkumiyet kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/304 Esas, 2009/62 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, onaylı örneği dosya içine konularak TCK"nın 223/7. maddesi uyarınca görülmekte olan davanın mükerrer olup olmadığının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.