MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, kamu davasının reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında bozmadan önceki 21.5.2015 tarihli kararda 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 13/2 maddelerinden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükümlerin toplamı olan 6 yıl 13 ay hapis ve 11.000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve adli para cezasının 24 eşit taksit halinde ödenmesine şeklinde kazanılmış hak yönünden uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde sadece ağır ceza esas alınarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen 21.05.2015 tarihli karar ile 6136 sayılı Kanunun 13/1 madde ve fıkrasında hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis ve 12 ay taksitle tahsiline karar verilen 1000TL adli para cezasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 13 ay hapis ve 1000TL adli para cezası üzerinden infazına ve adli para cezasının 12 eşit taksit halinde ödenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.