Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/504 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/504
Karar No: 2016/3753
Karar Tarihi: 13.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/504 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan dava açılmış ancak tayin edilen cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş. Yargılama sonucu suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebep takdir edilerek hükümler onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Kanun maddeleri: CMUK'nın 318. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2016/504 E. , 2016/3753 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

... tarihinde verilen iş bu karar, ... Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Avukat ... ile Avukat ..."in yokluklarında ... tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.