Yargıtay - Vergi Usul Kanunu"na aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2437 Esas 2019/3404 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2437
Karar No: 2019/3404
Karar Tarihi: 02.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2437 Esas 2019/3404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Vergi Usul Kanunu'na aykırı davrandığı iddiasıyla yargılandığı ve defter ve belge ibraz etmeme suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, sanığa yüklenen suçun cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu zamanaşımının sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihi olan 02.04.2019 tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulmaması ancak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 9. maddeleri, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2437 E. , 2019/3404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na aykırı davranmak
HÜKÜM : Beraat

...... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmeme "" suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.