Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2090 Esas 2021/8326 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2090
Karar No: 2021/8326
Karar Tarihi: 29.11.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2090 Esas 2021/8326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halindeyken yolun karşısına geçmek isteyen yaya ile çarpışmış ve yayanın hayatını kaybetmesine sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğu ve bilinçli taksir unsurlarının mevcut olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın hüküm giydiği uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanuna aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK’nın 50/4. maddesi: Adli para cezasına çevrilmesi mümkün olan hapis cezalarıyla ilgili düzenlemeler yer almaktadır.
- TCK’nın 50/1-a. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınması gereken kriterler arasında, suçun işleniş biçimi yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2021/2090 E. , 2021/8326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi..
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gündüz vakti sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile, yerleşim yeri içerisinde iki yönlü asfalt kaplama yol üzerinde Güney Yan yol istikametinde İstasyon Caddesi istikametine doğru seyri sırasında, sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek için demir korkuluklardan geçip yola giren yaya ...’a çarpması ile yayanın hayatını kaybetmesine tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin oluşa, kusur durumuna, olayda bilinçli taksir unsurlarının mevcut bulunduğuna ve sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiği ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (3.) fıkrasındaki "...TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince... " ibaresinden önce gelmek üzere hükme "sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.