Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9569 Esas 2019/5043 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9569
Karar No: 2019/5043
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9569 Esas 2019/5043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır çünkü sanık denetim süresi içinde bir suç işlemiştir. Mahkeme, sanık ile müşteki arasında uzlaşma yapıp yapamayacaklarına karar vermek için ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetini mahkemesinden sorulması gerektiğine karar vermiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre, uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 141/1 maddesi, 6763 sayılı Kanun, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/9569 E. , 2019/5043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içinde işlediği Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarih ve 2014/739 Esas 2015/66 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilip, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.