MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 53, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in internet sitesi aracılığıyla tanıştığı katılan ile telefonla görüştüğü, katılana evlenmek için Suriyeli bayan bulabileceğini söylemesi üzerine, katılanın kardeşleriyle birlikte ... iline geldikleri, burada sanık ... ve kendisini ...olarak tanıtan temyiz dışı sanık ... ile buluştukları, birlikte evleneceği söylenen kişinin evine gittikleri, katılanın burada açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için soruşturması halen devam eden Suriyeli bir bayanla tanıştığı ve evlenmek üzere anlaştığı, katılanın bankadan çektiği 5.000 TL parayı sanık ..."a verdiği, katılanın evleneceği bayan ile birlikte ..."ya doğru yola çıktığı, otobüsün ..."da mola verdiği sırada Suriyeli bayanın kaçtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.