Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3384 Esas 2019/2670 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3384
Karar No: 2019/2670
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3384 Esas 2019/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/3384 E. ve 2019/2670 K. sayılı kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiğini ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin doğru yapıldığını tespit etmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uygulanmıştır.
TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı örgüte üye olma\" suçunu düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanun ise \"Terörle Mücadele Kanunu\" olarak bilinmektedir ve terör örgütlerine ve terör eylemlerine karşı mücadelede alınacak tedbirleri belirlemektedir. TCK'nın 62/1 maddesi, \"Ceza yasasının uygulanmasında belirsizlik\" konusunu düzenlemekte ve kanunun yorumlanması sırasında ortaya çıkan belirsizliklerin nasıl çözüleceğini açıklamaktadır. TCK'nın 53 maddesi \"Suçta azmettirme\", 58/9 maddesi \"İrtikap\" ve 63. madde ise \"Ceza vermenin hukuki niteliği\" konusunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3384 E. , 2019/2670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2017/130 - 2017/212 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.