Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5856 Esas 2019/6488 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5856
Karar No: 2019/6488
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5856 Esas 2019/6488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, bozma kararının lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suçlu çocuğa yüklenemeyeceği kararı verilmemiştir. Bu durumda, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereğince belirlenen 20 TL'den az olan yargılama masrafının Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği hükme bağlanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak, Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 8 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle ver

17. Ceza Dairesi 2019/5856 E. , 2019/6488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilerek, bozma öncesi yapılan 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 8 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.