MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK"nun 35/3 maddesi uyarınca “tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; 11/11/2015 günlü cezaevi idaresince düzenlenen tebligat belgesi içeriğine göre CMK"nun 35/3. maddesinde öngörülen usul yerine getirilmeyip, cezaevi idaresince 11/11/2015 tarihinde yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine okunup/anlatılmak suretiyle, cezaevinde olmaması halinde beyan ettiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse mernis adresine olacak şekilde) gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra ve suça sürüklenen çocuğun annesi ... tarafından öğrenme üzerine 30/09/2015 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de; ...’ın oğlu olan sanık ...’a vasi olarak atandığına dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgenin araştırılıp, varsa dosya içine konularak incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.