Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1969 Esas 2021/3446 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1969
Karar No: 2021/3446
Karar Tarihi: 06.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1969 Esas 2021/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olarak sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında üç ayrı dava açılmıştır. 2008 takvim yılı suçuna yönelik temyiz taleplerinde, olağanüstü dava zamanaşımı tarihine ilişkin itirazlar kabul edilerek, diğer yönleri incelenmeyen hüküm, CMUK'nun 8/1. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. 2009 ve 2010 yıllarındaki sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin davaların ise sanığın hukuki durumunun belirlenmesi amacıyla eksik delillerle beraat kararı verildiğinden, bu karar CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın yükümlülükleri ve CMUK'nun ilgili maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır. Karar oybirliği ile alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- CMK'nin 48. maddesi

11. Ceza Dairesi 2021/1969 E. , 2021/3446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

A- 2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B- 2009 ve 2010 takvim yılları sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle getirtilmesi,
2-Faturalar sanığa gösterilerek, yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının ve bilgisi dahilinde düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendisine ait olmadığını ve bilgisi dışında düzenlendiğini söylemesi halinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

3- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
4- Şirket işleriyle fiilen ilgilendiği iddia edilen ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.