Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9826 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9826
Karar No: 2020/2121
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9826 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve uzlaşma teklifi yapılmayarak kanuna aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kararın detayında TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik), 125/1. maddesi (hakaret) ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma) açıklanmıştır. Adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceği belirtilen Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulması ve yargılamanın baştan sürdürülerek sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/9826 E. , 2020/2121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda “ben aracın içerisindeyken sanık bana ortada hiç birşey yokken önceki olay ile ilgili küfür ederek yumruk attı, herhangi bir tartışma da olmadı. Zaten aracın içerisinde olduğum için kendisine karşılık da vermedim. Ben kendisine hakaret etmedim.” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hükümden önce yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.