Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/391 Esas 2020/3191 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/391
Karar No: 2020/3191
Karar Tarihi: 23.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/391 Esas 2020/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2018 tarihli 2018/227 esas ve 2018/249 karar sayılı kararı gereğince, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 13/11/2018 tarihli 2018/1867 esas ve 2018/1086 karar sayılı kararı ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Bunun sonucunda, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadığından, detaylı bir açıklama yapılam

20. Ceza Dairesi 2019/391 E. , 2020/3191 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/10/2018 tarih, 2018/227 esas ve 2018/249 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 13/11/2018 tarih, 2018/1867 esas ve 2018/1086 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.