Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17578 Esas 2020/960 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17578
Karar No: 2020/960
Karar Tarihi: 16.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17578 Esas 2020/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücretinin Hazine tarafından ödenmesi gerektiği konusunda bir karar verilmemiştir. Sanık müdafinin temyiz talebinden sonra yapılan incelemede, avukatlık ücreti yargılama giderlerinden biri olduğu ve berat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderlerin devlet hazinesince üstlenileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bozulmuştur ve uygulanması gereken kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 324/1. maddesi, 327/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hükümlerin düzeltilerek onaylanması kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığa avukatlık asgari ücreti tarifesine göre 1.800 TL. vekalet ücretinin ödenmesi de kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/17578 E. , 2020/960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 324/1. maddesine göre, avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Kanun"un 327/2. maddesinde yer alan "beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler devlet hazinesince üstenilir." biçimindeki hüküm de dikkate alındığında, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 14/4. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının sonuna "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 1.800 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.