Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3143 Esas 2019/11955 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3143
Karar No: 2019/11955
Karar Tarihi: 24.10.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3143 Esas 2019/11955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilen bir istinaf başvurusuyla ilgili olarak, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davaya katıldığı ve vekalet ücreti talebinin reddedildiği ifade edilmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri incelenerek, yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusu reddine dair hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddedilmiş, hüküm ONANMIŞ ve dosyanın ilgili mercilere gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddesi ve fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2019/3143 E. , 2019/11955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2018 gün ve 2017/291 Esas, 2018/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olması nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebin reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.