MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 43 parsel sayılı 282,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe, pay devri, takas ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davacı ve davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazdaki davalılar adına olan payların iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli 122 ada 43 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 126/504 payın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.