Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2835 Esas 2020/7208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun aciz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerin davalı ...’e devredildiği, davalı ...’nın davalı borçlunun annesi olduğunu, davalının mal kaçırma gayesi bulunduğunu beyan ile davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili dava konusu borcun defalarca ödendiğini, takibe konu senedin sonradan doldurulduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’nın davalı borçlunun annesi olması, davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına aksinin ispat edilemediğine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ../....
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.990,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.