Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7108 Esas 2017/3657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının borcun tamamına ve takibin tüm fer"ilerine de itiraz ettiğini, bu itirazların haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin davaya konu faturalarda belirtilen miktar kadar mal teslim etmediğini, hukuki ilişkinin yazılı sözleşme ile ispatının gerektiğini, davacı tarafça henüz cari hesap ilişkisi sona ermeden takibe geçildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı taraf adına düzenlediği 53 adet toplam bedeli 48.359,46 TL olan faturanın davalı tarafın incelenen resmi defter ve kayıtlarında mevcut olduğu,faturaların davalı defterlerinde kaydedilmiş olmasının fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin karinesini teşkil ettiği, faturaların ticari defterlere kaydedilmesinden sonra mal teslimi yapılmadığı iddiasına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.