MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’ın alacaklı olduğu icra dosyasında, yasal süresinde satış talebinde bulunulmaması nedeniyle haciz düşmüş olduğu halde, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin birinci sırada pay ayrılan adı geçen şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında süresinde masrafını yatırarak satış talebinde bulunduklarını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, sıra cetvelinde birinci sırada pay ayrılan ...’ın alacaklı olduğu icra dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmaza 25.11.2004 tarihinde haciz konulduğu ve iki yıllık yasal süre içerisinde 13.11.2006 tarihinde masrafı yatırılarak satış talebinde bulunulduğu, adı geçen şikayet olunan haczinin satış tarihi itibariyle ayakta olduğu, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyalarında ise 2007 yılında haciz uygulandığı, bu durumda, şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.