Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1475 Esas 2019/5041 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1475
Karar No: 2019/5041
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1475 Esas 2019/5041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ı 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanık, suça sürüklenen çocuk ile birlikte işlediği anlaşıldığı için cezasında indirim yapılması gerektiği görüşüyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemiyle karar bozuldu. Dosya yeniden mahkemeye gönderildi. Kanunlar ise şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 43/1 ve 62/1. maddeleri, 168. Maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/1475 E. , 2019/5041 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2018/177 esas, 2018/485 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 06/03/2019 gün ve 94660652-105-27-1149-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15/03/2019 gün ve 2019/27314 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile birlikte suça sürüklenen çocuk ..."ın ... Avm isimli işyerinden kıyafet çalmaları üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep 3. Çoçuk Mahkemesinin 2018/74 esasında yapılan yargılama sırasında dosya içerisinde yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere zararın tazmin edildiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun"un 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında, suça sürüklenen çocuk ile birlikte anılan suçu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında hükmolunun cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2018/177 esas, 2018/485 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.