Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/834 Esas 2016/5080 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/834
Karar No: 2016/5080
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/834 Esas 2016/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı, ilk mahkeme tarafından verilen kararı onayan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin ilamı aleyhinde karar düzeltme istemişti. Ancak, takas ve mahsuba konu edilen 49.000 euro ile iş sahibinin açtığı birleşen davada 49.000 eurodan talep edilen 10.000,00 TL eksik ve kusurlu işler karşılığı istendiği ve takas/mahsup talebinde bulunulduğu, iş sahibinin özel şartlar 14.2. maddesinde kararlaştırılan cezai şartla ilgili talebinin bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedildi ve 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcı davalı-birleşen dosya davacısı .... Tic. ve San. A.Ş.'ye yükletildi.
- Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2016/834 E. , 2016/5080 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ..... Şti. ile davalı ..... Tic. ve San. A.Ş., birleşen 2011/252 Esas sayılı davada; davacı ...... Tic. ve San. A.Ş. ile davalı ... ..... İnş. San. Ltd. Şti., birleşen 2011/365 Esas sayılı davada; davacı ... ..... Şti. ile davalı ..... Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2014 gün ve 2010/670-2014/247 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2015 gün ve 2014/6894-2015/5416 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle asıl davada takas ve mahsuba konu edilen 49.000 euro ile iş sahibinin açtığı birleşen davada 49.000 eurodan talep edilen 10.000,00 TL eksik ve kusurlu işler karşılığı istenildiği ve takas/mahsup talebinde bulunulduğu, iş sahibinin sözleşmenin eki özel şartlar 14.2. maddesinde kararlaştırılan cezai şartla ilgili talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısı .... Tic. ve San. A.Ş."ye yükletilmesine, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.