Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/12650 Esas 2016/11422 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12650
Karar No: 2016/11422
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/12650 Esas 2016/11422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, iddianamede yer alan sözlerin tamamının hakaret suçunu oluşturduğu ve bu suçtan kesin nitelikli ceza verildiği için sanığın tehdit suçundan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında aynı mağdura karşı farklı tarihlerde işlenen suçlamalar düşünüldüğünde hukuki kesinti oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçunu algılama yeteneği veya davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda CMK'nın 74. maddesi gözetilerek rapor alınması gerekliliği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32/1 ve 43/1 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2015/12650 E. , 2016/11422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede yazılı yüklenen sözlerin bütünüyle hakaret suçunu oluşturduğu, hakaret suçundan kesin nitelikli ceza verildiği, hükmolunan cezanın da temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında aynı mağdura karşı 07.10.2013 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit ve hakaret suçlamasıyla ilgili 12.12.2013 tarihli iddianame düzenlendiği, Yargılamanın ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılarak 16.10.2014 tarih ve 391/302 sayılı ilam ile mahkumiyet kararları verildiği, inceleme konu suçlamanın ise 27.11.2013 tarihinde işlendiğinin ileri sürülerek 04.02.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, bu durumda suçlama ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin oluşmadığı, ancak fiili kesinti oluşup oluşmadığının, TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
3-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilmiş 21.05.2015 tarihli ve Ekrem Tok Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinin 31.03.2016 tarihli raporlarında sanığın TCK’nın 32/1. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesi de gözetilerek müdafi atanıp yöntemince rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.