MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi ve manevi tazminat ve kusur yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7)

SONUÇ:Hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan "...boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte..." ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, hükmün bu bölümünün 2. bentte gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2006 (Salı)