Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12399 Esas 2021/8323 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12399
Karar No: 2021/8323
Karar Tarihi: 29.11.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12399 Esas 2021/8323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sürücü, azami hız limiti 50 km olan bir cadde üzerinde ambulanstan geçiş üstünlüğüne dayanarak kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girerken ambulansla çarpıştı. Çarpışma sonucu, ambulansta bulunan bir kişi basit tıbbi müdahale ile tedavi edilebilecek şekilde yaralandı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak hapis cezasını adli para cezasına çevirirken TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Yeniden yapılan incelemede, sanığa verilen 5 ay hapis cezası, sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrildi ve adli para cezası olarak 3.150 TL belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK 50/1.a. maddesi, TCK 52/3. ve 52/2. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/12399 E. , 2021/8323 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 10 Z1074 palaka nolu otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında olay mahalline geldiğinde trafik ışıkları bulunan kontrollü kavşakta yeşil ışığın kendisine yanmasıyla hareket etmesi sonrası, hasta nakli yaptığından tepe lambaları ve sirenleri çalışır halde geçiş üstünlüğüne dayanarak kendi istikametine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa giriş yapan ambulans sürücüsü ..."in kullandığı aracın sağ ön tampon kısmı ile çarpışması sonucu sanığın tali kusurlu olarak, ambulansta bulunan katılan ... Tek ile müşteki ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (4) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine, " Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK 50/1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 21.-TL olarak hesabıyla 3.150,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.