18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7838 Karar No: 2016/3400 Karar Tarihi: 29.02.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7838 Esas 2016/3400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalıların kusuru ile siteyi uğrattığı zararın tahsili için dava açtılar. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, kararın tebliğ edilmesine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etti. Bu nedenle dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Kararda, adı geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
18. Hukuk Dairesi 2015/7838 E. , 2016/3400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların kusuru ile siteyi uğrattıkları zararın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekiline çıkarılan gerekçeli karar tebliğ evrakında tebliğ tarihinin okunaklı olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ tarihinin tesbiti ile buna dair evrakın dosyaya konulmasından, 2-Davalı Bedri Gacar"a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna dair belgenin dosya içerisine konulmasından tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.