Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/252 Esas 2016/3745 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/252
Karar No: 2016/3745
Karar Tarihi: 12.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/252 Esas 2016/3745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, cezaevi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği bir dilekçede, ele geçirilen uyuşturucu maddenin patronu tarafından verilen parayla aldığını ve patronunun talimatıyla diğer kişilerden aldığını belirtmiştir. Ayrıca, diğer bir dosyada da sanık ve diğer kişilerin yargılandığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı, hukuki ve fiili bağlantının olup olmadığını araştırmadan eksik olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 192/3

9. Ceza Dairesi 2016/252 E. , 2016/3745 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... Cezaevi aracılığı ile Mahkemeye gönderdiği ..... tarihli dilekçesinde; ele geçirilen uyuşturucu maddeyi patronu olan ......"ın verdiği para ile ...aldığını, patronunun suça konu uyuşturucuyu ... bulunan şahıslara satmasına rağmen satın alanların beğenmemesi üzerine patronunun talimatıyla bu şahıslardan alıp .... dönerken yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılması ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde bildirdiği ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin .... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan kontrolünde dosyamız sanıklarının ve ... da sanık olarak yargılandığının anlaşılması karşısında; numarası belirtilen yargılama dosyası getirtilip incelenerek suç tarihi ve isnad edilen eylemler arasında hukuki ve fiili bağlantı olup olmadığının araştırılması, bağlantılı olduğunun anlaşılması halinde anılan dosya ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıklar hakkında mükerrer yargılama olup olmadığı da dikkate alınarak TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.