Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2271 Esas 2008/4976 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 01.01.2003 tanzim tarihli ve 01.04.2005 vadeli 17.000.000.000 TL tutarlı senedin metninde tanzim yerinin yazılı bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK"nun 688/6.maddesinde senedin tanzim edildiği yerin belirtilmesi zorunlu unsur olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanun"un 689/son maddesinde de tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin ad ve soyadının yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Senedi tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı yer adı da bulunmadığından söz konusu senet, bono vasfında değildir. Bu durumda, İİK"nun 170/a maddesi gereğince mahkemece takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde ödeme emrinin iptali isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.