Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2046 Esas 2020/7205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R-


1- Dosyanın incelenmesinden, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi ile birlikte adli müzaheret isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davalı vekilinin adli yardım talebi incelenmesi gerekmiştir. Temyiz eden davalı her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2 (HUMK 426/D,432) maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğundan ve temyiz dilekçesi ekinde mali durumuna ilişkin belge bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece, davalı tarafın adli yardım talebi yönünden ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin araştırma yapılarak hasıl olacak belgelerin dosyaya eklenmesi ve
2-Davalı ... vekili tarafından söz konusu evrakların dosyaya ibraz edilememesi durumunda nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ...’in temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekecektir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı
İ.B.K göz önünde tutularak, davalı ...’e harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve
3-Dava konusu ...,...... nolu gayrımenkule ilişkin davalı ...’dan dava dışı şahıslara satıldığı iddiası bulunmasına göre, davalı ..."dan dava dışı şahıslara devredilip devredilmediğinin tespitini teminen ilgili tapu resmi senetlerinin de ilgili tapu müdürlüğünden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.