Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7842 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7842
Karar No: 2016/3399
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7842 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, ortak yere elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan tebligat usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Adres kayıt sistemi ile tebligat mazbatasındaki adresin aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi, imzası alınmayan habercinin imzadan imtina ettiğine dair de şerh konulmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddelerine uyulmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri. Bu kanun maddeleri, tebligat işlemlerinin usul ve yöntemlerini düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7842 E. , 2016/3399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan ..."a mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de şerh konulmadığından, Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.