Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/494 Esas 2019/2480 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/494
Karar No: 2019/2480
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/494 Esas 2019/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, su sayaçlarını çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Sayaçların mülkiyeti TCDD'ye ait olmasına rağmen müştekilerin zilyetliğinde bulunması nedeniyle suçun hukuki değeri zilyetlik ve buna bağlı haklar olarak belirtildi. Sanığın farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu için her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Ancak bu durum gözetilmeden tek suç kabul edilerek uygulama yapılması nedeniyle bozma kararı verilmedi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği kaydedildi. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş olsa da TCK'nın 53. maddesi üzerinde durulduğu görülmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/494 E. , 2019/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, TCDD lojmanlarının bahçesindeki, lojmanların eklentisi biçimindeki binadan 6 adet su sayacını çaldığı, su sayaçların her ne kadar mülkiyeti TCDD’ ye ait olsa da, suç tarihi itibari ile müştekilerin zilyetliğinde bulunduğu, hırsızlık suçunda korunan hukuki değerin zilyetlik ve buna bağlı haklar olduğu, sanığın, bu sayaçların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, tek suç kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.