Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/494
Karar No: 2019/2480
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/494 Esas 2019/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, su sayaçlarını çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Sayaçların mülkiyeti TCDD'ye ait olmasına rağmen müştekilerin zilyetliğinde bulunması nedeniyle suçun hukuki değeri zilyetlik ve buna bağlı haklar olarak belirtildi. Sanığın farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu için her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Ancak bu durum gözetilmeden tek suç kabul edilerek uygulama yapılması nedeniyle bozma kararı verilmedi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği kaydedildi. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş olsa da TCK'nın 53. maddesi üzerinde durulduğu görülmektedir.
2. Ceza Dairesi         2017/494 E.  ,  2019/2480 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, TCDD lojmanlarının bahçesindeki, lojmanların eklentisi biçimindeki binadan 6 adet su sayacını çaldığı, su sayaçların her ne kadar mülkiyeti TCDD’ ye ait olsa da, suç tarihi itibari ile müştekilerin zilyetliğinde bulunduğu, hırsızlık suçunda korunan hukuki değerin zilyetlik ve buna bağlı haklar olduğu, sanığın, bu sayaçların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, tek suç kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi