4. Ceza Dairesi 2019/3599 E. , 2021/29221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, iddianamede sanığın üzerine atılı tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiğine dair bir anlatımın bulunmaması, beyanı hükme esas alınan ve yargılama aşamasında dinlenilen tanık ...’nun, sanığın katılanı elinde bıçak benzeri bir şey ile tehdit ettiği şeklindeki beyanı, tanık ...’ın kollukta sanık ...’in eline orak alarak katılan ...’i tehdit ettiği, soruşturma aşamasında ise tehdit ettiğinin belirtilmesine karşın oraktan bahsedilmediği, yargılama aşamasında da hazırlık beyanını tekrar etmesi karşısında; tanık ...’ın beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, hangi beyana neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa TCK"nın 106/2-a maddesinden ek savunma hakkı verilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle CMK’nın 226/2. maddesine de aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
a- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın adli sicil kaydında daha önceden hakkında verilmiş hagb kararı bulunması gerekçesiyle sanığa verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanığın mahkum olduğu uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
