Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/811 Esas 2018/5414 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/811
Karar No: 2018/5414
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/811 Esas 2018/5414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168/3. maddenin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonucu ceza değişikliği yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiş ve itiraz reddedilmiştir. Ancak, sanık ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefetten suçlanmıştır. Bu suç için ceza zamanaşımı geçtiği için sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- TCK 61. madde
- TCK 168/3. madde
- TCK 31/3. madde
- 6136 sayılı Kanun 15/1. madde
- 5237 sayılı TCK 66/1-e, 67/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK 322. madde.

6. Ceza Dairesi 2016/811 E. , 2018/5414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kurulan hükümde, TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.12.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.