MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından davalı aleyhine 22.11.2002 tarihinde açılan boşanma ve alacak davası, davacının 16.12.2002 tarihinde davadan feragat etmesi sebebiyle reddedilmiştir.
Davacı, 5.4.2004 tarihinde verdiği dilekçe ile; boşanma davasındaki "davadan feragate" ilişkin beyanının, diğer tarafın hatası ve hilesi sonucu olduğunu, feragatin serbest iradesi mahsulü olmadığını ileri sürerek, hata ve hile sebebiyle feragat beyanın iptal edilerek, davaya kaldığı yerden devam edilerek sonuçlandırılmasını, bu mümkün değilse, işbi dilekçelerinin yeni bir dava kabul edilerek, şiddetli geçiimsizlik sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini ve davalının müşterek hesaptan çekerek kaçırdığı paradan hissesine düşen miktarın davalıdan tahsilini ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Feragatle sonuçlanan dava, boşanma ve alacağa ilişkindir.İşbu dava ile feragatın hata ve hile sebebiyle iptal edilmesi ve boşanma davasına kaldığı yerden devam edilmesi talep edildiğine göre, dava Aile Mahkemesinin görevine girmektedir.İşin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2006 Salı