Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12287 Esas 2017/20003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12287
Karar No: 2017/20003
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12287 Esas 2017/20003 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/12287 E.  ,  2017/20003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 26/09/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara net fındık geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur.
    Bu nedenle davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    Dosya içindeki TEDAŞ"tan gelen yazı cevabı ile fen bilirkişinin krokisinden dava konusu ... parselden ENH geçtiği anlaşıldığından irtifak hakkı nedeniyle taşınmazda oluşan değer kaybı hususunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.