Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15269 Esas 2014/22735 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15269
Karar No: 2014/22735
Karar Tarihi: 04.11.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15269 Esas 2014/22735 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/15269 E.  ,  2014/22735 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi : İş Mahkemesi
    Davacı, 2829 Sayılı Yasa gözetilmeksizin sadece 506 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresine göre yaşlılık aylığı bağlanıp ödenmesi gereken tarihlerden yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddine.
    2-18.06.2003 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebi reddedilen davacının, 01.08.1981-19.11.2008 arası dönemde 506 Sayılı Yasa kapsamında 5128 gün prim ödemesinin bulunması, 4759 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 506 Sayılı Yasanın Geçici 81. maddesinin B-c bendinde öngörülen 25 yıllık sigortalılık süresi ile 5075 gün prim gün sayısı ve 46 yaşın ikmaline ilişkin tahsis koşullarının başvuru tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunması karşısında, davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Ancak, 506 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince aylık başlangıç tarihinin yazılı istek tarihini takip eden aybaşı tarihi olan 01.07.2013 tarihi olması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı biçimde ve 18.06.2013 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün (2) No’lu bendinde yer alan “18.06.2013” tarihinin silinerek yerine “01.07.2013” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.