Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7393 Esas 2019/15211 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7393
Karar No: 2019/15211
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7393 Esas 2019/15211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 89/4 maddesi uyarınca, haciz ihbarnamesine itiraz eden üçüncü şahısın cezalandırılması ve tazminat ödemesi için dava açılabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, tazminat talebiyle açılan davanın, ceza mahkemesi sıfatıyla değil, icra mahkemesince karara bağlanması gerektiğini ifade ederek, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Karar, İİK'nın 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK'nın 89/4 maddesi, haciz ihbarnamesine itiraz eden üçüncü şahsın cezalandırılması ve tazminat ödemesi için dava açılabileceğini belirtmektedir. İcra mahkemesi de tazminat talebi hakkında karar vermeli ve bu karar genel hükümlere göre çözümlenmelidir. Karar, İİK'nın 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2019/7393 E. , 2019/15211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nın 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü karşısında, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davanın davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek, tazminat talebi hakkında icra mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.