Hırsızlık - mala zarar verme - konut - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1674 Esas 2015/4442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut
dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... ve ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamede, iddianamenin sevk maddesi bölümünde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı CMK"nın 225. maddesine göre usulüne uygun açılmış dava olmadığının anlaşılması karşısında; usulüne uygun dava açılıp savunması alınmadan, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.