Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17270 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17270
Karar No: 2019/2478
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17270 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mağdur, sanıklar tarafından cüzdanındaki parasının çalındığını iddia etti. Ancak mağdurun olayları hatırlamadığı ve ifadesini değiştirdiği belirtiliyor. Sanıklar ise suçu kabul etmediler. Mahkeme, mağdurun iddiasının soyut olduğu ve delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar vermesi gerektiğine hükmetti. Ancak yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK Madde 142).

2. Ceza Dairesi 2016/17270 E. , 2019/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin olay gecesi ,sanıkların çalıştığı gazinoda eğlenerek alkol aldığı, gazino çıkışında gazino sahibi tarafından sanıklardan mağduru gideceği yere kadar bırakmalarının istendiği,sanıkların mağduru araçlarına aldıkları ve gideceği yere yakın bir yere bıraktıkları, mağdurun sanıklar tarafından cüzdanındaki paranın alındığını iddia ettiği, mağdurun bu sırada aşırı alkollü olduğu, olayları tam olarak hatırlamasının mümkün olmadığı, daha sonra da ifadesini değiştirerek parasını düşürmüş olabileceğini beyan ettiği, sanıklarında tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri karşısında; hırsızlık suçunu işlediklerine dair, müştekinin soyut iddiası dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.