Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/798
Karar No: 2018/5413
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yağmaya tebşebbüs - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/798 Esas 2018/5413 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Sanıkların yağma teşebbüsü suçunun gece vakti işlenmiş olması dikkate alınmadan sadece TCK'nın 149/1-a ve c bentleri uygulanmıştır. Ancak, TCK'nın 149/1-h bendinin de uygulanması gerektiği belirtildi. Bununla birlikte, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesinin sonuca etkili olmadığından, hüküm bozulmadı. Dosya içeriği, duruşma tutanakları ve elde edilen kanıtların dikkate alınarak verilen karar, sanıkların itirazlarına rağmen usul ve kanuna uygun bulundu ve tebliğnameye uygun olarak ONAYLANDI. Kararda TCK'nın 149/1-a,c ve h maddeleri geçmektedir. Bu maddeler sırasıyla yağmaya teşebbüsün, hakaret suçunun ve yağmaya teşebbüsün gece işlenmesinin cezalandırılmasına ilişkin maddelerdir.
6. Ceza Dairesi         2016/798 E.  ,  2018/5413 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yağmaya tebşebbüs, Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

    Yağmaya teşebbüs suçunun gece vakti işlenmiş olmasına karşın, TCK"nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bentler ile uygulama yapılmış ise de; aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi