Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2459 Esas 2014/22729 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilemeyeceğinin tespiti ile kesilmiş olan primlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...- Mahkemece, dava tarihi ile sınırlı olarak belirleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, dava tarihinden sonraki 2011/...-... ve 2012/...-... dönemleri için de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici ...’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki "2010/... 2011/...-...-...-..., 2012/...-... dönemleri için kesilen toplam ....238,94TL" ibaresi silinerek, yerine, "2010/... 2011/...-... dönemleri için kesilen toplam 600,46TL" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.