Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6909 Esas 2016/11377 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6909
Karar No: 2016/11377
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6909 Esas 2016/11377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/6909 E. ve 2016/11377 K. numaralı kararda, sanığa hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, tehdit suçundan kurulan hüküm için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen tehdit eyleminden doğru bir şekilde hükmedildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtirken, kararın temyiz davasının esastan reddi yönünde olduğunu vurgulamıştır. Kanunlar açısından ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri kararda yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2014/6909 E. , 2016/11377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.