Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6834 Esas 2016/11373 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6834
Karar No: 2016/11373
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6834 Esas 2016/11373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yaralama ve tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme kararının temyiz edildiği ve yaralama suçuyla ilgili verilen cezanın temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçlarına yönelik temyiz isteğinin reddedilmediği ve yapılan incelemeler sonucunda kanuna aykırı bazı uygulamaların tespit edildiği ifade edilmiştir. Sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeterli tartışma yapılmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6834 E. , 2016/11373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki “müşteki eşime arkadaşlık teklif etmiş. Bunu bizzat eşim bana kendisi söyledi. Daha sonra müşteki kendisi de bunu itiraf etti. Ben de bunun üzerine kendisine birkaç tane tokat attım...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.