MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’nın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde, mağdur ...’nın rahatsızlığı nedeniyle tam olarak beyanını veremeyeceğinin belirtilmesi, mağdurun babası olan ...’nın, 06.12.2011 tarihli oturumda mağdurun annesi olan sanık ...’dan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve bu suretle de katılmanın hükümsüz kalması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıkların katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanıkların kendisine telefon açıp tehdit ve hakaret ettiklerini ileri sürmesi, sanıklarla yaptığı konuşmalara ilişkin kayıtları sunması, bu kayıtların çözümlerinde yükletilen suçlara ilişkin sözlerin yer alması ve katılanın, sanıkların kullandığını belirttiği telefon numaralarıyla kendisine ait telefon numarası arasında görüşmeler yapıldığının TİB kayıtlarından anlaşılması karşısında, söz konusu deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.