Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7197 Esas 2016/3395 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7197
Karar No: 2016/3395
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7197 Esas 2016/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalılar arasındaki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen kararın, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda bozulması gerektiği anlaşılmıştır. Kararda, davacı idare vekilinin karar düzeltme istemi reddedilirken, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararının bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre, miktar veya değeri 11.540,00 TL'dan az olan davalara ilişkin hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği açıklanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun değişik 440. maddesi'nin 3 numaralı fıkrası, 1 numaralı bendi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7197 E. , 2016/3395 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar .... aralarındaki... İlçesi ..... Köyü 340 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2013 günlü ve 2012/253-2013/305 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 02.12.2014 günlü ve 2014/8935-17499 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Davada karar düzeltmeye konu edilen miktar her bir davalının payı yönünden 11.540,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK.nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar veya değeri 11.540,00 TL"dan az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı idare vekilinin düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkeme kararının aşağıda eklenen 2.bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/8935 Esas-2014/17499 Karar sayılı bozma ilamındaki "Ancak" kelimesinden sonra gelen paragrafa (1) numarası verilmek ve 3.paragrafın son satırında yer alan "doğru görülmemiştir" sözcüklerinin metinden çıkartılmak ve sonra gelen satırbaşına 2.bent olarak "2-Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken daha az oranda objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulunun ek raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir." kısmının eklenmesine, mahkeme kararının yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, bozma ilamındaki diğer hususların aynen muhafazasına, davalılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen davalılara iadesine, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.